ANÁLISIS FINAL
DECODIFICADORES DE VIDEO(COMPARATIVA FINAL):
Ha continuacion se puede ver una comparativa gráfica entre los programas decodificadores de video mas representativos ordenados de menor a mayor (peor a mejor) según sus prestacionenes en MI PC.
CRITERIO: Mejor mientras mas FPS (este campo es el mas representativo en cuanto a prestaciones) ofrezca; tambien es representativo pero menos el consumo tanto de CPU como de MEM (mientras menos mejor).Tambien he tenido en cuenta que algunos programas de vez en cuando fallan en la decodificación ofreciendonos la imagen sin decodificar, por eso hay programas con mas FPS antes que otros con menos.
DECODIFICADORES DE AUDIO(COMPARATIVA FINAL):
Ha continuacion se puede ver una comparativa gráfica entre los programas decodificadores de audio mas representativos ordenados de menor a mayor según prestaciones (peor -> mejor).
CRITERIO-OBSERVACIONES: Para establecer el orden he tenido en cuenta sobre todo , ademas de la nitidez del sonido decodificado y la posibilidad de ajustarlo temporalmente a la imagen, el consumo de recursos (CPU/MEM) que puede hacer que la imagen decodificada pierda FPS (ya que el programa de sonido le restaría recursos al de video). Como se puede observar los cinco primeros (cpluswin, dcplus, perfect audio, ngsound, audio-dcplus) son practicamente iguales en cuanto aconsumo de recursos y evaluación, esta diferencia con los demas se debe a que al parecer filtran el consumo de cpu usando las instrucciones MMX.
La combinación de programas para decodificar canal + que ofrece mejores prestaciones sería la formada por pubs 2 y cualquiera de los cinco mejores de decodificadores de audio(cpluswin/ dcplus/ perfect audio/ ngsound/ audio-dcplus) , lograndose una decodificación perfecta.